A capacidade de prever microexplosão com antecedência continua sendo um dos maiores desafios da meteorologia moderna, conforme evidenciado pelos recentes eventos de destruição na região de Ribeirão Preto, interior de São Paulo. Fenômenos extremos, como a microexplosão registrada na última sexta-feira (24), que devastou áreas em pelo menos seis cidades paulistas, não foram detectados por radares meteorológicos e, consequentemente, não puderam ser previstos com margem de segurança. A dificuldade na identificação desses eventos é reconhecida por especialistas e autoridades.
O incidente atingiu municípios como Ribeirão Preto, Guariba, Taquaritinga, Dumont, Pradópolis e Barrinha, gerando grandes perdas e danos. As informações disponíveis no momento do fenômeno, segundo o Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet), consistiam apenas em registros pontuais de fatores como velocidade do vento, precipitação e descargas atmosféricas. Tais dados indicavam a formação de tempestades na região, mas eram insuficientes para sinalizar a ocorrência específica e localizada de uma microexplosão.
Prever microexplosão é desafio: limites da meteorologia
De acordo com Joséli Pegorim, meteorologista da Climatempo, os equipamentos mais avançados de hoje ainda possuem limitações técnicas para gerar alertas precisos de microexplosões ou tornados com mais de 24 horas de antecedência. A especialista explica que, embora os meteorologistas consigam antever a formação de uma “supercélula” – uma nuvem de grande extensão e alta carga energética –, a localização exata de onde ela se desenvolverá só é percebida através de imagens de radar e satélite, minutos ou poucas horas antes do evento extremo acontecer.
A própria governadoria do estado de São Paulo, através do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), já reconheceu publicamente as dificuldades inerentes aos modelos meteorológicos atuais no que tange à previsão de fenômenos tão intensos e localizados. Isso sublinha a necessidade de aprimoramento contínuo nas tecnologias e metodologias de observação climática.
Considerados fenômenos de tempo severo, tanto a microexplosão quanto o tornado têm sua origem em supercélulas. Contudo, mesmo a formação dessas supercélulas não permite uma previsão detalhada e exata da área a ser afetada. Joséli Pegorim detalha que a essência da dificuldade reside na intensidade e, principalmente, na curta duração desses fenômenos. Um tornado ou uma microexplosão, por exemplo, duram apenas alguns minutos, tornando o tempo de resposta e alerta extremamente curto.
Assim, a detecção de uma supercélula geralmente ocorre uma ou duas horas antes do possível evento. Essa antecipação permite saber que pode haver uma chuva ou uma rajada de vento muito intensa, mas não é possível delimitar “aquela região” específica onde a destruição acontecerá. Essa imprecisão espacial é uma limitação técnica direta da natureza intensa e efêmera de tais ocorrências, impactando diretamente na capacidade de prever microexplosão e proteger populações.
Em estimativa inicial divulgada pelo governo de São Paulo, o temporal do último dia 24 impactou uma vasta área de aproximadamente 79 mil hectares. Esta extensão equivale a cerca de 110 mil campos de futebol, um território comparável ao tamanho de municípios como Petrópolis, no Rio de Janeiro, ou Campinas, em São Paulo. Os ventos associados a esses eventos podem alcançar velocidades consideráveis, como os 120 km/h registrados em Guariba.
Imagem: que não é possível prever microexplos via g1.globo.com
Uma distinção importante entre o tornado e a microexplosão reside no padrão de movimento das correntes de ar. Enquanto um tornado se caracteriza por uma corrente de ar giratória que se desloca, ou “caminha”, a microexplosão envolve uma corrente de ar que desce das nuvens e se espalha radialmente para os lados. A microexplosão é concentrada em uma área menor, projetando o ar para baixo e em diversas direções simultaneamente, enquanto o tornado descreve um movimento de giro. Apesar das diferenças dinâmicas, ambos os fenômenos podem causar danos muito semelhantes, dependendo da intensidade atingida.
A formação da supercélula que gerou os eventos na região de Ribeirão Preto na semana passada foi catalisada pela chegada de uma frente fria ao estado de São Paulo. No entanto, Josélia Pegorim explica que a ocorrência de supercélulas não depende exclusivamente de frentes frias. Uma atmosfera com elevada instabilidade é suficiente. Tais condições incluem, por exemplo, a presença simultânea de massas de ar muito quente e úmido, em convergência com ar seco e quente, cenário comum em dias quentes de verão ou primavera, ou em outras condições onde massas de ar distintas colidem. Monitorar e entender essas dinâmicas é vital para tentar aprimorar a capacidade de prever microexplosão e similares.
Especificamente no contexto da região de Ribeirão Preto, as condições que precederam a microexplosão incluíram uma massa de ar quente e seca, considerada atípica para os padrões de julho na região. A chegada da frente fria forte ao estado de São Paulo provocou uma mistura propícia entre esse ar quente e seco com as massas úmidas e frias da frente fria. Essa combinação de fatores atmosféricos, conforme o perfil observado, criou o ambiente ideal para a formação da supercélula, levando ao intenso temporal e aos danos resultantes.
Confira também: Imoveis em Rio das Ostras
Em suma, a dificuldade em prever microexplosão com antecedência reflete a complexidade dos fenômenos meteorológicos severos. A tecnologia atual permite identificar a possibilidade da formação de sistemas potentes como as supercélulas, mas a localização e o momento exato de eventos tão pontuais e de curta duração permanecem um desafio para a meteorologia global. Continue acompanhando as atualizações e análises sobre eventos climáticos extremos em nossa editoria de Cidades.
Crédito da imagem: Marcelo Moraes/EPTV
