Telefonema de Trump a Lula: Impacto nas Relações Brasil-EUA

O telefonema de Donald Trump a Lula na última segunda-feira ressaltou a complexidade dos interesses que pautam as relações dos Estados Unidos com o Brasil, divergindo de abordagens menos tradicionais vistas anteriormente. A iniciativa do ex-presidente americano ocorre em um contexto de prévias movimentações e expectativas sobre a influência geopolítica de certas ações políticas no cenário bilateral.

No início de julho do ano passado, o deputado Eduardo Bolsonaro já havia antecipado uma possível mudança de cenário, ao comentar que uma postagem de Donald Trump em defesa de seu pai poderia representar “a última ajuda vinda dos EUA”. Posteriormente, o deputado registrava em correspondência ao ex-presidente americano a observação: “Tire do cálculo o apoio dos EUA.” Esse posicionamento surgiu estimulado por uma carta anterior de Trump, de tom considerado advertorial, direcionada a Lula, levando Eduardo Bolsonaro a se expressar publicamente sobre a suposta efetividade de suas ações diplomáticas, chegando a declarar: “Nós já provamos que somos mais efetivos até do que o próprio Itamaraty.” Tal percepção era descrita, no contexto da época, como um provável exagero de quem ascendera a esferas de influência e interpretava sua presença em Washington como uma conquista diplomática de grande relevância.

Telefonema de Trump a Lula: Impacto nas Relações Brasil-EUA

O telefonema entre os dois líderes nesta semana evidencia que as dinâmicas diplomáticas superam amplamente as suposições de interferência imediata ou pressões pontuais. Prevalecia a ideia equivocada de que uma suposta intervenção de Trump forçaria Lula a interromper “IMEDIATAMENTE” – termo então destacado – o processo judicial em que o ex-presidente Jair Bolsonaro era réu perante o Supremo Tribunal Federal. Os fatos mostraram outro desdobramento: Jair Bolsonaro foi condenado a uma sentença de 27 anos de reclusão e cumpre a pena em regime de prisão domiciliar. A ligação de Donald Trump para Lula, portanto, emerge em um panorama consideravelmente diferente das expectativas levantadas no passado.

Diante do que foi percebido como um problema complexo na gestão das relações diplomáticas entre os dois países, o governo brasileiro adotou uma estratégia robusta e profissional. Esta incluiu a contratação do renomado e influente escritório de advocacia Arnold and Porter. Um componente crucial dessa iniciativa foi a incorporação dos serviços de Thomas Shannon, uma figura de altíssima experiência no cenário diplomático americano. Shannon atuou como embaixador dos EUA no Brasil entre os anos de 2010 e 2013, e sua carreira soma mais de cinco décadas de envolvimento direto com as nuances da política externa de Washington para toda a região da América Latina. Essa movimentação sublinhou a determinação brasileira em responder de forma coordenada e técnica ao complexo quadro diplomático.

No mês de julho passado, Eduardo Bolsonaro parecia confiante na sua capacidade de conduzir um período marcado por uma tensão àquela altura descrita como “inexplicável” entre Brasil e Estados Unidos. A situação era, inclusive, ironizada como algo que estaria sendo manejado por “estudantes zangados”. Contudo, em outubro, o cenário havia se invertido dramaticamente. O deputado foi comparado à figura mitológica de Cassandra, aquela que via desgraças futuras, mas cujas previsões não eram levadas a sério. Naquele momento, a torcida expressa pelo parlamentar era para que o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, continuasse com uma atuação que era caracterizada como “salsicharia”, capaz de fragmentar uma relação bicentenária entre as duas nações. A potencial “crise” que se delineava era antecipada como algo que surgiria do nada, para ir a lugar nenhum, atendendo apenas a interesses pontuais de uma família política específica.

Marco Rubio tem se destacado consistentemente como um crítico vocal das diretrizes da política externa brasileira. Sua indicação para liderar os debates sobre a pauta bilateral foi recebida com aprovação tanto por setores do governo quanto da oposição no Brasil, gerando certo entusiasmo. No entanto, tal recepção era vista na análise original como se houvesse uma novidade fundamental na delegação de poder de um presidente a seu secretário de Estado para gerenciar negociações diplomáticas, o que é uma prática rotineira. O foco principal das atenções de Rubio tem sido historicamente direcionado para a Venezuela e, em particular, para Cuba. Um fato notável sobre a trajetória familiar de Rubio é que seus parentes imigraram para os Estados Unidos nos anos 1950, durante o governo de Fulgencio Batista, não motivados pela ascensão de Fidel Castro, a quem, no entanto, também repudiavam. Esse detalhe biográfico adiciona uma camada de entendimento sobre suas perspectivas ideológicas e políticas em relação à região.

Imagem: www1.folha.uol.com.br

As preocupações inicialmente manifestadas por Eduardo Bolsonaro, ainda em julho, giravam em torno da possibilidade de emergir um projeto que ele denominou de “anistia light” para determinada situação política. No entanto, em outubro, a percepção que se tinha era de que exatamente essa “anistia” estava à disposição “no bufê” das negociações diplomáticas em curso. Marco Rubio, embora projetado como um negociador incisivo, capaz de acirrar os ânimos e “soprar algumas brasas” pontualmente, deverá manter suas ações rigorosamente dentro dos limites estabelecidos pelas regras da diplomacia internacional. Em contrapartida, o grupo de negociadores brasileiros – composto por figuras de peso como o chanceler Mauro Vieira, o vice-presidente Geraldo Alckmin e o ministro da Fazenda, Fernando Haddad – possui a capacidade de implementar ajustes pontuais em tarifas comerciais. Essa ação conjunta tem o potencial de tirar a suposta “crise” diplomática da esfera “estudantil”, elevando-a para um patamar de debate profissional e estruturado, conforme diretrizes históricas e análises sobre a política externa, o Itamaraty, órgão máximo da diplomacia brasileira, demonstra sua atuação em frentes diplomáticas complexas e bilaterais.

A relação entre o presidente Lula, Donald Trump e o secretário Marco Rubio está projetada para enfrentar um ponto de fricção em novembro próximo, coincidindo com a realização da COP30. No entanto, o esperado atrito, previsto no artigo de origem, deverá limitar-se ao plano puramente retórico, envolvendo declarações e debates de menor impacto duradouro. De forma mais abrangente, o percurso diplomático que o contato telefônico de Trump aparentemente havia desestabilizado ou descarrilado, desde o mês de julho, tende a ser restaurado aos seus eixos. A expectativa prevalecente é de que, apesar das tensões eventuais e dos desafios intrínsecos à política internacional, as relações bilaterais entre Brasil e Estados Unidos sigam uma trajetória mais alinhada com as tradições diplomáticas e os interesses de longo prazo de ambos os países.

Confira também: crédito imobiliário

A complexidade das relações internacionais entre Brasil e Estados Unidos, pontuada por eventos recentes como o telefonema de Donald Trump para Lula, demonstra a intrincada teia de interesses e a necessidade constante de uma diplomacia estratégica. Ações como a contratação de especialistas e a participação de altas figuras do governo brasileiro sinalizam um esforço contínuo para garantir que a política externa do país continue sendo conduzida com profissionalismo e buscando os melhores resultados em prol dos interesses nacionais. Para aprofundar-se em mais análises sobre a conjuntura política e os desdobramentos diplomáticos, continue acompanhando a editoria de Política do Hora de Começar, onde publicamos conteúdo relevante diariamente.

Crédito da imagem: Mark Garten – 23.set.2025/UN Photo