Governo Avalia Novas Estratégias Para Recompor Arrecadação 2026

A redução de R$ 20 bilhões na previsão de arrecadação de 2026 impôs um novo e significativo desafio ao governo brasileiro. A situação emerge diretamente de uma derrota legislativa crucial ocorrida na quarta-feira, 8 de maio, na Câmara dos Deputados, onde uma Medida Provisória (MP) considerada fundamental para o planejamento fiscal foi retirada de pauta. Diante deste cenário, o poder executivo intensifica os debates internos para identificar mecanismos que compensem a lacuna orçamentária projetada para os próximos anos.

O revés legislativo envolveu a medida provisória desenhada para substituir parcialmente um aumento prévio do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF). Esta MP não obteve o suporte necessário, culminando na sua retirada de pauta pelo Congresso Nacional. O governo contava expressamente com os recursos provenientes dessa iniciativa para cumprir sua meta fiscal de 2026, que previa um superávit de R$ 34 bilhões.

Governo Avalia Novas Estratégias Para Recompor Arrecadação 2026

Em reação à inesperada dificuldade imposta, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva manifestou seu desapontamento com a deliberação do parlamento. Em entrevista concedida à Rádio Piatã FM, localizada na Bahia, o presidente indicou que na semana subsequente, a pauta central de seu governo será a análise de alternativas para reequilibrar as projeções fiscais. Entre as propostas mencionadas, destaca-se um plano de maior tributação para as fintechs – empresas que se utilizam de tecnologia para oferecer serviços financeiros.

O presidente Lula afirmou que convocará o governo para deliberar sobre como “propor que o sistema financeiro, sobretudo as fintechs – e tem fintech hoje maior do que banco –, que elas paguem o imposto devido a esse país”. A medida provisória que foi derrubada previa o término da isenção da alíquota de 9% da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL) que beneficia atualmente as fintechs. Na prática, o objetivo era que essas empresas fossem submetidas ao mesmo regime tributário das instituições financeiras tradicionais, aplicando-se alíquotas de 15% ou 20%, a depender de sua natureza e modelo de negócios. Além disso, a proposta governamental também contemplava, entre outros dispositivos, um aumento nas taxações sobre aplicações financeiras, visando ampliar a base de arrecadação.

O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, também abordou o quadro desafiador. Embora tenha assegurado a existência de alternativas para mitigar o impacto da perda de arrecadação, o ministro preferiu não detalhá-las, afirmando que todas as possibilidades serão meticulosamente debatidas com o presidente da República. “Nós temos tempo, vamos usar esse tempo para avaliar com muito cuidado cada alternativa”, pontuou Haddad. Ele ressaltou a importância de dialogar com o relator do Orçamento, dada a significativa repercussão nas emendas parlamentares e nos investimentos planejados pelo governo.

A complexidade da situação fiscal levou o ministro Haddad a cancelar sua participação em uma série de reuniões agendadas nos Estados Unidos para a semana vindoura. Ele estaria presente em encontros cruciais do Fundo Monetário Internacional (FMI) e do Banco Mundial, mas sua assessoria confirmou que Haddad permanecerá no Brasil para cumprir agendas oficiais diretamente relacionadas à recomposição da estratégia fiscal do país. As deliberações em Washington frequentemente abordam questões econômicas globais e específicas de cada país membro, sendo o Brasil um participante ativo em debates sobre sustentabilidade fiscal. Mais detalhes sobre a agenda econômica global do FMI podem ser encontrados no site oficial da instituição.

Economistas têm acompanhado o desenvolvimento dos eventos com atenção. A economista Zeina Latif, por exemplo, enfatizou que para o equilíbrio das contas públicas e o alcance das metas fiscais, é igualmente vital que o governo demonstre controle sobre seus gastos. Ela destacou que, embora seja compreensível o enfoque nos resultados, a maneira pela qual esses objetivos são alcançados é fundamental. “Ainda que seja compreensível o foco no atendimento dos resultados, atender a meta de resultado fiscal não pode ser de qualquer jeito”, observou Latif.

Imagem: g1.globo.com

Segundo a economista, se a estratégia para cumprir as metas fiscais for constantemente ancorada no aumento da arrecadação, e os gastos no Brasil seguirem um crescimento automático, o país poderá ver um crescimento contínuo da carga tributária. “Essa ideia de que basta atender as metas de superávit isso não é verdade. A forma importa”, complementou Latif, reforçando a necessidade de uma gestão fiscal mais abrangente que não se limite apenas à busca por novas fontes de receita, mas que também contemple uma revisão e otimização da alocação de despesas públicas.

Os desdobramentos desta decisão parlamentar e as subsequentes propostas governamentais serão cruciais para a definição da trajetória econômica brasileira em 2026. A busca por equilíbrio fiscal sem sobrecarregar a sociedade ou os setores produtivos exige uma articulação complexa e cuidadosa entre o Executivo e o Legislativo, com profundas implicações para as finanças públicas e o ambiente de negócios no país.

Confira também: crédito imobiliário

A situação atual demanda que o governo brasileiro, após a derrota na Câmara, reavalie e proponha um novo conjunto de medidas para assegurar a recomposição da previsão de arrecadação de 2026, evitando impactos negativos na meta fiscal e na economia como um todo. A discussão sobre a tributação de setores como as fintechs indica um caminho possível. Para continuar acompanhando as principais notícias sobre economia e política, fique atento à editoria Política e não perca as análises e atualizações diárias.

Crédito da imagem: Jornal Nacional/ Reprodução