TÍTULO: Alexandre de Moraes Arquiva Inquérito Contra Zambelli
SLUG: alexandre-de-moraes-arquiva-inquerito-zambelli
META DESCRIÇÃO: O ministro Alexandre de Moraes arquiva inquérito contra Carla Zambelli por obstrução de justiça, acolhendo parecer da PGR. Saiba detalhes da decisão do STF.
A mais alta corte do país registrou um importante desenvolvimento no cenário político-jurídico. O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou o arquivamento do inquérito aberto para investigar a ex-deputada federal Carla Zambelli (PL-SP). A investigação apurava supostas ações da parlamentar que configurariam obstrução de justiça, especialmente relacionadas à sua saída do Brasil durante um processo que culminou em sua condenação por invasão a sistemas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
A decisão de Moraes, datada de 13 de [mês não especificado no original, assumiremos o mês corrente se for recente], mas divulgada publicamente na última quarta-feira (18), reflete a concordância com o posicionamento expresso pela Procuradoria-Geral da República (PGR). O parecer da PGR, fundamental para o desenrolar do caso, concluiu pela inexistência de elementos que justificassem a abertura de um processo penal contra a ex-deputada neste contexto.
Alexandre de Moraes Arquiva Inquérito Contra Zambelli por Obstrução de Justiça
Essa não é a primeira vez que a hipótese de obstrução é rechaçada no processo envolvendo Zambelli. No ano anterior, a própria Polícia Federal (PF) já havia manifestado entendimento de que não foram encontradas provas concretas de que houve uma efetiva obstrução, sinalizando que a conduta de Zambelli, embora pudessem expressar intenções, não teria se materializado em ações com resultados práticos na interferência de processos. Assim, a decisão do ministro reforça um entendimento que já vinha se consolidando por diferentes órgãos.
O Início da Investigação e os Argumentos Iniciais
O inquérito contra a ex-deputada Carla Zambelli teve sua instauração em junho do ano passado, sob a ordem direta do ministro Alexandre de Moraes. A motivação para a abertura da investigação surgiu no contexto em que Zambelli havia anunciado sua partida do Brasil. Este anúncio se deu logo após ela ser sentenciada a dez anos de prisão por sua participação na invasão aos sistemas do Conselho Nacional de Justiça. A interpretação inicial, conforme delineada pelo ministro Moraes na época, sugeria que a fuga do território nacional não se limitaria a uma tentativa de evadir a aplicação da lei penal. O ministro pontuou que o comportamento e as “diversas entrevistas” concedidas pela ex-deputada em 3 de junho daquele mesmo ano indicavam uma possível reiteração de condutas criminosas. Moraes mencionou tentativas de atentar contra as instituições democráticas, disseminação de desinformação com o intuito de descredibilizar essas instituições e esforços para interferir no andamento de processos judiciais que estavam sob tramitação na Suprema Corte. Naquela ocasião, para aprofundar a investigação sobre os movimentos financeiros da parlamentar, o ministro chegou a determinar que o Banco Central fornecesse informações detalhadas sobre os valores e os remetentes de transferências via Pix destinadas à então deputada.
O Posicionamento da Polícia Federal e da Procuradoria-Geral da República
Em setembro do ano anterior, antes da atual decisão de arquivamento, a Polícia Federal já havia realizado uma análise detalhada sobre o comportamento de Carla Zambelli no tocante à possível obstrução. As conclusões da PF foram decisivas e apontaram para uma interpretação peculiar das ações da ex-parlamentar. A corporação afirmou que, embora a intenção de frustrar a aplicação da lei penal possa ter sido vocalizada por Zambelli – isto é, “verbalizada” –, suas atitudes “não ultrapassaram o campo da retórica”. A PF foi enfática ao declarar a inexistência de provas que comprovassem um “efetivo êxito” na adoção de expedientes, contatos, articulações ou providências capazes de realmente comprometer o andamento regular de qualquer ação penal em curso. Essa avaliação técnica da Polícia Federal formou uma base crucial para o subsequente parecer da Procuradoria-Geral da República.
Seguindo a linha de análise, a Procuradoria-Geral da República avaliou os elementos colhidos na investigação e chegou a uma conclusão similar. O órgão, que representa o Ministério Público no âmbito federal, entendeu que o conjunto probatório não configurava a existência de indícios robustos o suficiente para sustentar o prosseguimento de uma ação penal por obstrução de justiça contra Zambelli. Em seu parecer, a PGR requereu o arquivamento do inquérito, demonstrando que, de sua parte, o quadro factual não comportava o aprofundamento das acusações penais. Esta solicitação do órgão ministerial, conforme a legislação vigente, é um ponto chave para a deliberação do Judiciário em processos de investigação. Entender a definição de obstrução de justiça e seus elementos constitutivos é essencial para compreender a análise tanto da PF quanto da PGR, que buscavam indícios de atos concretos de embaraçamento à atividade judicial.
O Acatamento pelo STF e a Repercussão da Decisão
Com base na manifestação da Procuradoria-Geral da República, o ministro Alexandre de Moraes proferiu sua decisão, endossando integralmente o pedido de arquivamento. Em seu despacho, o ministro foi claro ao afirmar que, “tendo o Ministério Público requerido o arquivamento no prazo legal, não cabe ação privada subsidiária, ou a título originário”. A frase ressalta a importância da autonomia e do parecer do Ministério Público na determinação do prosseguimento ou não de investigações criminais no ordenamento jurídico brasileiro. Diante desse cenário e do pedido formal da PGR, Moraes concluiu: “Diante do exposto, acolho a manifestação da Procuradoria-Geral da República e defiro o arquivamento desta investigação.” A deliberação do STF representa um ponto final neste inquérito específico, que buscou esclarecer a conduta da ex-parlamentar frente às acusações de embaraço à Justiça.
Imagem: valor.globo.com
Embora a decisão do ministro Alexandre de Moraes determine o arquivamento deste inquérito específico de obstrução de justiça, é fundamental destacar que o desfecho se refere unicamente às alegações investigadas sobre a tentativa de Carla Zambelli de impedir o andamento processual com sua saída do país e as declarações dadas à época. A condenação original da ex-deputada a dez anos de prisão pela invasão aos sistemas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) é um processo distinto e teve seu próprio trâmite, não sendo alterado por este arquivamento. O arquivamento do inquérito atual sinaliza que, na visão da PGR e, consequentemente, do STF, os elementos apurados não foram suficientes para sustentar a imputação do crime de obstrução neste caso específico.
Confira também: Imoveis em Rio das Ostras
Em suma, a decisão de Alexandre de Moraes de arquivar o inquérito contra Carla Zambelli por obstrução de justiça marca o encerramento de uma etapa de investigações sobre a ex-deputada no STF. O acatamento do parecer da PGR, que se alinhou a um entendimento anterior da Polícia Federal, reflete a ausência de elementos probatórios que sustentassem a tese da obstrução. Para continuar acompanhando mais sobre decisões políticas no cenário nacional e outros temas relevantes, visite a nossa editoria de Política em nosso blog.
Crédito da Imagem: Vinicius Loures/Câmara dos Deputados
