No intrincado tabuleiro da Lula e Trump Geopolítica, um possível encontro bem-sucedido entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ex-presidente americano Donald Trump delineia-se como um fator de significativas repercussões, especialmente para a dinâmica política interna do Brasil. A eventual aproximação, em um contexto de um “império americano sem freio” segundo avaliações de analistas, traria desafios e, paradoxalmente, embaraços consideráveis para as alas da direita e da extrema direita, sobretudo os bolsonaristas e aqueles que seguem a linha ideológica do movimento MAGA, “Make America Great Again”.
As redes de apoio ao ex-presidente Jair Bolsonaro, notoriamente resilientes a diversas narrativas, frequentemente absorvem e propagam as mais variadas ficções, conseguindo apresentar seu líder como defensor de valores familiares e da vida. No entanto, a perspectiva de uma bem-sucedida interação entre Lula e Trump complicaria a elaboração de discursos justificativos para o insucesso da vassalagem ao projeto trumpista e ao MAGA. Seria um desafio conciliar uma suposta reviravolta de Trump, tornando-se em tese simpático a Lula, com a bandeira americana empunhada pelos Bolsonaro na Avenida Paulista e a narrativa de uma conspiração contra o Brasil, historicamente atrelada a esses grupos.
Geopolítica: O que Lula pode extrair de Trump no Império Americano
A definição de “bem-sucedido”, no contexto da diplomacia brasileira e da abordagem do presidente Lula, não significaria uma adesão completa ou subserviência. Ao contrário, o sucesso se mediria pela capacidade de o Brasil não ceder anéis e dedos em acordos unilaterais. Em particular, a facilitação de investimentos em setores estratégicos como minerais críticos e data centers, ou a concessão de benefícios para as “big techs” americanas, por exemplo, talvez não representassem, por si só, uma barganha suficiente para Donald Trump, que tenderia a vê-los mais como um butim do que como um intercâmbio equilibrado.
Além da proteção de recursos e interesses nacionais, um avanço significativo seria a atenuação de ameaças de sanções financeiras – uma medida potencialmente mais grave para a economia brasileira do que simples imposição de tarifas sobre produtos. Outro ponto crucial seria o alcance de um armistício que pudesse frear a campanha de segmentos mais extremistas do governo americano, do Departamento de Estado (sob influência de figuras como Marco Rubio) e do próprio movimento MAGA contra o atual governo brasileiro e suas políticas de esquerda. Essa campanha transcende a figura de Trump e representa uma pressão constante que o Brasil busca mitigar.
Em suma, mesmo que Lula logre afastar as ameaças mais diretas e imediatas provenientes de uma possível administração Trump, o Brasil não estaria isento de lidar com as consequências mais amplas do trumpismo. Este movimento representa uma forte oposição a qualquer forma de ordem internacional baseada em regras pactuadas e em mecanismos multilaterais. No cenário global, marcado por crescentes desafios à cooperação e à ordem estabelecida, como amplamente debatido por organizações internacionais, o cenário exige uma diplomacia ativa. O cenário internacional, marcado por crescentes desafios à cooperação global, tem sido amplamente discutido em foros como as Nações Unidas, sublinhando a importância do multilateralismo.
A diplomacia brasileira, cujo sucesso é crucial para a conjuntura política interna do país, encontra-se interligada à visão de Donald Trump. As propostas de Trump, que frequentemente se manifestam em ações que buscam desestabilizar a república americana e o que resta da ordem global vigente, trazem incertezas. Em um pronunciamento recente, Trump teria declarado aos generais americanos que as tropas do império, até então pautadas por princípios constitucionais, deveriam transformar-se em uma “guarda imperial”, fiel e dedicada a cumprir os desígnios do imperador. Tais declarações apontariam para a possibilidade de intervenções até mesmo em cidades consideradas democratas, tratadas como campos de treinamento militar, alterando fundamentalmente a relação do poder militar com a esfera civil.
Adicionalmente, a agenda política de Trump tem o potencial de destruir quaisquer chances, já escassas, de progresso em planos de desenvolvimento civilizatórios ao redor do mundo. A execução desses planos depende diretamente de uma robusta e eficaz cooperação internacional. Trump consistentemente apoia direitas extremistas em diversos países, agindo contra os pilares da democracia e incentivando a ascensão de nacionalismos de cunho autoritário. Ele sabota acordos de fundamental importância para a questão climática e acordos sanitários internacionais, colocando em risco não apenas a agenda ambiental global, mas também a saúde pública mundial.
Imagem: www1.folha.uol.com.br
Há ainda o risco de sabotagem de um acordo tácito global, pelo qual grande parte do mundo financia o consumo excessivo dos Estados Unidos, tanto público quanto privado, desequilibrando a economia global. Em um ambiente político como o delineado por uma eventual presidência Trump, torna-se inviável qualquer conversa sobre temas prementes como a tributação de grandes fortunas e a evasão fiscal de megacorporações – tópicos que começavam a ser timidamente discutidos até o ano anterior, mas que perderiam espaço em um cenário de isolacionismo e unilateralismo.
Sob uma administração Trump, os Estados Unidos agiriam com o vigor de um império sem freios, ignorando o “multilateralismo” e quaisquer consultas formais organizadas para decidir sobre o futuro de territórios estrangeiros. Exemplos notórios incluem os acordos unilaterais que Trump buscou concretizar com a Ucrânia e suas pretensões para a Palestina, demonstrando uma abordagem que prioriza o interesse nacional americano em detrimento de consensos globais. Esta postura, no entanto, não implica que tais planos estejam fadados ao sucesso irrestrito, ou que não possa haver resistência interna nos EUA ou contrapressões internacionais no futuro. O contexto atual suscita reflexões aprofundadas sobre os tipos de acordos que o Brasil pode negociar com os EUA e as ameaças econômicas e políticas que recaem sobre o planeta.
Tal cenário já é perceptível em “acordos” de extração imperial firmados por Trump, baseados em “porretes tarifários” e ameaças de corte de auxílio militar. Esses “contratos preferenciais” frequentemente envolvem a exigência de fornecimento e extração de minerais estratégicos, a obrigatoriedade de investimentos nos Estados Unidos, o direcionamento de investimentos estrangeiros e restrições severas a relacionamentos comerciais (seja por meio de sanções diretas ou pressões sobre empresas americanas que busquem fazer negócios em outras nações).
Neste contexto complexo, a agenda do presidente Lula não se limitaria a negociar apenas o caso específico do Brasil. Ele se veria diante de uma tarefa diplomática de lidar e, de certa forma, resistir ao grande ataque desferido contra o pouco que ainda subsistia de uma ordem mundial baseada em princípios civilizados e cooperação mútua. A responsabilidade é grande, e as negociações com um possível governo Trump exigiriam uma articulação estratégica de múltiplos níveis para salvaguardar os interesses brasileiros e, em alguma medida, contribuir para a estabilidade global.
Confira também: artigo especial sobre leis e valortrabalhista
A discussão sobre a Lula e Trump Geopolítica ressalta a importância de uma diplomacia brasileira ativa e vigilante diante de um cenário internacional volátil. Compreender as complexidades de um possível governo Trump e seus impactos sobre a ordem global é fundamental para a construção de estratégias eficazes. Para aprofundar-se em análises sobre o cenário político nacional e internacional, convidamos você a continuar explorando a editoria de Política em Hora de Começar, onde você encontrará as últimas novidades e interpretações aprofundadas dos eventos mais relevantes.
Pedro Ladeira – 30.set.2025/Folhapress
🔗 Links Úteis
Recursos externos recomendados
