As divisões da direita brasileira e a falta de alinhamento estratégico dentro do bloco podem inadvertidamente fortalecer a posição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para um quarto mandato, conforme observações de analistas políticos. Em um cenário pré-eleitoral, os desacertos internos da oposição, especialmente entre figuras proeminentes, emergem como um fator determinante na dinâmica política do país.
Recentemente, o senador Ciro Nogueira, copresidente da federação União Brasil-PP, manifestou publicamente seu descontentamento com o rumo atual da direita. Em uma postagem feita em rede social no dia 26 de setembro de 2025, Nogueira alertou sobre a ausência de “bom senso” e a falta de unidade no campo político que se opõe ao governo, enfatizando a necessidade de coesão para evitar mais uma derrota nas urnas. O chefe da Casa Civil do ex-presidente Bolsonaro criticou abertamente os rumos de seu próprio grupo, indicando uma profunda preocupação com a fragmentação.
Divisões da Direita Brasileira Beneficiam Lula em 2026
A percepção de Ciro Nogueira aponta para uma tripla segmentação no campo opositor: a centro-direita, a direita e a direita extremada. Segundo o senador, a desarticulação entre essas vertentes corre o risco de transformar o próprio bloco em um “cabo eleitoral” do presidente Lula. O cerne da crítica de Nogueira reside na premissa de que “ou nos unificamos ou vamos jogar fora uma eleição ganha outra vez”, ecoando um sentimento de urgência e um lamento sobre oportunidades perdidas devido à ausência de uma estratégia unificada.
As entrelinhas do desabafo de Nogueira revelam alvos específicos de sua frustração. Duas figuras centrais que parecem motivar sua preocupação são o deputado federal Eduardo Bolsonaro e o ex-presidente Jair Bolsonaro. Eduardo tem sido uma fonte de exasperação devido às suas ações e posições políticas, particularmente em atividades no exterior. Já seu pai, Jair Bolsonaro, gera descontentamento por sua inação em questões estratégicas domésticas, notadamente sua resistência em transferir seu capital político e o que resta de sua influência para Tarcísio de Freitas, atual governador de São Paulo.
A cronologia dos eventos, como observa Nogueira, remonta a episódios anteriores, sugerindo que os equívocos estratégicos da direita brasileira têm historicamente contribuído para a zona de conforto política de Lula. Ele faz menção ao “tarifaço de Trump” contra o Brasil, que, à época, foi atribuído às gestões de Eduardo Bolsonaro na Casa Branca, exemplificando como certas ações da direita poderiam ter involuntariamente fortalecido a narrativa de defesa da soberania e da democracia de Lula. Este panorama permite ao presidente jogar em seu próprio terreno, onde se sente mais à vontade, em vez de enfrentar os temas impostos pelos adversários.
Entre as atitudes controversas do deputado Eduardo Bolsonaro está a sua persistente defesa por uma anistia “ampla, geral e irrestrita”. Essa postura colide frontalmente com a estratégia articulada pelo centrão, que buscava oferecer a Jair Bolsonaro um caminho para mitigar sua sentença de 27 anos de prisão através de articulações legislativas. A anistia pleiteada por Eduardo, se concretizada, poderia ter um impacto significativo nas relações entre o executivo e o legislativo. Além disso, o deputado tem se posicionado como uma “alternativa presidencial antissistema”, um claro contraponto à ascensão de Tarcísio de Freitas, cujo nome é ventilado para a presidência, e que tenta uma construção política mais ligada ao que o centrão representa, mesmo sendo uma liderança da direita. A relevância da articulação do centrão para possíveis reduções de penas, um agrupamento conhecido por sua influência nas votações do Congresso Nacional, sublinha a inconsistência da abordagem do deputado Eduardo Bolsonaro.
A situação política de Eduardo Bolsonaro é ainda mais delicada. Seu mandato na Câmara está “a prêmio”, sujeito a cassação por suposta condição de “traidor da pátria” ou por excesso de faltas. Além disso, a denúncia da Procuradoria por crime de coação o coloca na fila de possíveis inelegibilidades a serem avaliadas pelo Supremo Tribunal Federal, o que tornaria inviável qualquer projeto presidencial. A falta de atenção a essas questões fundamentais agrava a percepção de cinismo e irrealismo em suas propostas políticas.
O desabafo de Ciro Nogueira ganhou relevância nas redes sociais precisamente três dias antes de um esperado encontro entre Tarcísio de Freitas e Jair Bolsonaro, então em prisão domiciliar. No referido encontro, o governador de São Paulo expressaria seu desânimo, tanto em círculos privados quanto em declarações públicas, a respeito da série de ataques que vinha recebendo de Eduardo Bolsonaro e da hesitação do ex-presidente em lhe passar o valioso legado de votos da ultradireita. Diante desse cenário de dificuldades e da aparente relutância de Bolsonaro pai, Tarcísio começou a manifestar, inclusive publicamente, sua inclinação a disputar a reeleição ao Palácio dos Bandeirantes em 2026, abandonando a corrida presidencial.
Imagem: noticias.uol.com.br
Essa mudança de perspectiva de Tarcísio, antes sussurrada e agora vocalizada, precipitou a manifestação de Ciro Nogueira. Com aspirações de ser o candidato a vice-presidente na chapa encabeçada por Tarcísio, o senador enfrentava a “obviedade” dos fatos, mas fingia não percebê-los. Sua súbita percepção é que os erros e as divisões da direita brasileira aliviaram Lula da necessidade de focar nas falhas de seu próprio governo. O presidente, ao invés disso, pode cavalgar a pauta democrática e avançar em seu projeto de poder, com a meta de restabelecer a frente ampla que lhe garantiu a vitória em 2022 por uma margem mínima de 1,8 ponto percentual.
A mudança de ventos políticos também foi notada por Gilberto Kassab, presidente do PSD. Kassab já expõe à vitrine da sucessão presidencial as “opções C e D” da direita. Embora reafirme a intenção de apoiar Tarcísio, caso ele reveja sua decisão e opte pela disputa federal, o PSD já prepara outras candidaturas. A primeira alternativa, considerada mais provável, é a do governador do Paraná, Ratinho Júnior. A segunda opção, vista como mais distante no espectro das probabilidades, é o governador gaúcho Eduardo Leite, delineando um cenário de diversas possibilidades para a centro-direita.
Lula, por sua vez, tem motivos para “esfregar as mãos”, conforme um observador privilegiado do cenário político. Hugo Motta, Presidente da Câmara e pupilo de Ciro Nogueira, fez uma “profecia” com notável sinceridade em uma sexta-feira: “Nós temos pela primeira vez o presidente da República três vezes eleito desde a redemocratização do país, já caminhando para a sua quarta eleição, já em processo de reeleição.” A afirmação de Motta ecoa a análise de que a desarticulação da direita proporciona um terreno fértil para a continuidade do projeto de poder do atual presidente.
Confira também: artigo especial sobre leis e valortrabalhista
Em suma, a polarização e as acentuadas divergências no espectro da direita brasileira criam um cenário favorável para a hegemonia política de Luiz Inácio Lula da Silva, pavimentando o caminho para a corrida presidencial de 2026. A desunião entre os oposicionistas e a inabilidade de convergirem em uma estratégia unificada, conforme alertado por Ciro Nogueira, tornam-se obstáculos internos que, ironicamente, impulsionam a narrativa e a campanha do atual chefe do Executivo. Continue acompanhando nossas análises sobre o cenário político brasileiro na editoria de Política e fique por dentro das movimentações que definem o futuro do país.
Imagem: Isac Nóbrega/PR
🔗 Links Úteis
Recursos externos recomendados
