Na noite de ontem, às vésperas das eleições de meio de mandato que acontecem nesta terça-feira, dia 3 de novembro, o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, reforçou uma promessa de US$ 5 mil a adultos americanos. A garantia de um “dividendo” no valor seria efetivada caso o Partido Republicano consiga manter o controle majoritário da Câmara dos Deputados e do Senado, conforme reiterado em uma postagem em suas redes sociais.
A renovação desta proposta gerou questionamentos substanciais acerca da sua viabilidade legal e despertou intensas críticas por parte da oposição democrata. Estes adversários acusam o presidente de tentar influenciar o eleitorado, em um período em que projeções indicam que os republicanos podem perder o domínio de pelo menos uma das câmaras do Congresso americano.
A iniciativa, que se popularizou como um “dividendo Trump”, marca um momento decisivo para a política norte-americana. As promessas econômicas sempre foram um pilar nas campanhas políticas, e esta em particular, busca reacender o entusiasmo da base eleitoral republicana. Para um melhor entendimento da controvérsia e das ramificações, veja o que se sabe sobre a:
Trump promete US$ 5 mil a adultos se republicanos vencerem
.
Origem do Dinheiro e Beneficiários
Conforme anunciado por Trump, o “dividendo Trump” seria concedido a todos os cidadãos americanos adultos. Segundo dados do Censo dos EUA, estima-se que existam aproximadamente 240 milhões de pessoas nessa categoria. Este volume de beneficiários representaria um custo mínimo de US$ 1,2 trilhão aos cofres públicos.
Após a primeira divulgação da promessa em setembro, o vice-presidente J.D. Vance sugeriu, durante entrevista à Fox News, que o governo poderia utilizar a arrecadação de tarifas como fonte de financiamento, valores que foram ampliados pelas guerras comerciais promovidas pelo próprio Trump. Vance também indicou que o dinheiro seria destinado especificamente à “classe trabalhadora”, excluindo indivíduos de alta renda.
Entretanto, dados do Escritório de Orçamento do Congresso (CBO) indicam que a receita governamental proveniente de tarifas, no ano fiscal encerrado em 30 de setembro, alcançou US$ 167 bilhões. Esse montante está muito abaixo do US$ 1,2 trilhão necessário para cobrir o custo da proposta de Trump. Em vez de ser financiada por tarifas, a implementação do “dividendo” ampliaria o déficit orçamentário federal, que já se encontra em patamares alarmantes para as entidades fiscalizadoras das contas públicas. O CBO projeta um gasto de US$ 2,1 trilhões acima da arrecadação para o ano fiscal em curso, com estimativas de que esse déficit continue a crescer nos próximos anos, impulsionado pelo envelhecimento populacional.
Aspectos Legais da Proposta
Candidatos políticos frequentemente recorrem a promessas de benefícios para angariar apoio popular. No período que antecedeu a campanha presidencial de 2024, Trump acenou com isenções fiscais direcionadas a idosos, trabalhadores que dependem de gorjetas e outras categorias específicas, as quais foram posteriormente incorporadas na “Lei Grande e Bela” aprovada no ano passado. Da mesma forma, membros do Partido Democrata, incluindo o ex-presidente Joe Biden, fizeram promessas de uma terceira rodada de auxílios em cheque durante a pandemia de COVID-19 em uma eleição especial na Geórgia em 2021, concretizando a medida após assumir o controle do Congresso.
A Suprema Corte dos EUA já se manifestou sobre a legalidade de propostas comparáveis. Em 1982, em uma decisão unânime, o tribunal invalidou uma sentença de instância inferior que havia contestado a eleição de um político no Kentucky que havia prometido reduzir salários de comissários do condado para economizar o dinheiro dos contribuintes. Especialistas no assunto apontam que seria complexo contestar judicialmente o “dividendo” de Trump, visto que seria um desafio para os eleitores comprovar um prejuízo direto decorrente da medida.
Embora leis federais proíbam o gasto de fundos públicos para influenciar votos, Trump articulou o dividendo como um benefício econômico a ser concedido em um momento posterior, diferenciando-o de uma “compra de votos”. Joan Mahoney, professora de Direito na Universidade de Southampton, comentou à rede britânica BBC sua percepção de que a medida é legal por se assemelhar a uma promessa de campanha eleitoral, ainda que ressalte a forma explícita incomum com que Trump a apresentou. “Por um lado, parece um pouco uma compra de votos: vote nos republicanos e você receberá dinheiro, o que seria claramente ilegal”, disse Mahoney. “Mas, por outro lado, o pagamento iria para todos, independentemente de como votaram. Portanto, nesse sentido, não se trata de uma compra de votos.” John Day, um advogado baseado no Novo México, compartilhou dessa avaliação em entrevista à Associated Press, afirmando que a proposta seria legal porque os pagamentos seriam direcionados a todos os americanos, sem discriminação em relação ao voto. A Associated Press, uma das mais respeitadas agências de notícias do mundo, frequentemente reporta sobre análises jurídicas complexas.
Apesar das justificativas de legalidade, a proposta foi alvo de veementes críticas. Democratas, como o governador da Califórnia, Gavin Newsom, reagiram acusando Trump de tentar usar os US$ 5 mil como moeda de troca para favorecer o Partido Republicano nas eleições de meio de mandato. Newsom, em uma postagem na plataforma X, rotulou o “dividendo” como uma tentativa de “comprar votos com US$ 5 mil de dinheiro sujo, pago pelos contribuintes.”
Necessidade de Aprovação Legislativa
Sim, o “dividendo Trump” demanda aprovação do Congresso. A Constituição dos EUA atribui ao poder legislativo a prerrogativa sobre os gastos públicos. Atualmente, os republicanos exercem um controle de maioria apertado tanto na Câmara quanto no Senado, e a proposta de Trump já encontrou recepção positiva entre alguns membros do partido.
Imagem: Jacquelyn Martin via valor.globo.com
Contudo, a oposição democrata se oporia firmemente a tal legislação, possivelmente bloqueando sua tramitação no Senado, onde, para a maioria dos projetos, é necessária uma supermaioria de 60 votos para avançar. Embora os republicanos possam recorrer a um intricado processo orçamentário para contornar a oposição democrata e aprovar o projeto por linhas partidárias – uma estratégia que empregaram com sucesso em duas ocasiões desde o retorno de Trump ao cargo em janeiro de 2025 – eles enfrentaram desafios na tentativa de promover um terceiro pacote por essa via. Além disso, a mudança na configuração do Congresso, especialmente com as pesquisas indicando que os democratas podem retomar a maioria na Câmara, poderia dificultar ainda mais qualquer iniciativa republicana nesse sentido.
Precedentes de Auxílio Direto
Não seria a primeira vez que o governo federal envia dinheiro diretamente aos cidadãos. Em resposta aos severos impactos econômicos da pandemia de COVID-19, o Congresso aprovou três pacotes distintos de pagamentos diretos: em março e dezembro de 2020, e em março de 2021. Esses repasses, que chegaram a US$ 1.200, US$ 600 e US$ 1.400 por adulto, respectivamente, foram projetados com reduções progressivas para pessoas de rendas mais altas.
Um comitê de fiscalização do Congresso registrou um total de 476 milhões de pagamentos, somando US$ 814 bilhões. No entanto, investigações posteriores revelaram problemas logísticos significativos, incluindo ocorrências de fraude e a identificação de US$ 1,4 bilhão em pagamentos enviados a indivíduos já falecidos.
Potenciais Impactos Econômicos
Análises econômicas sobre os cheques de estímulo distribuídos durante a pandemia evidenciaram uma contribuição para a posterior elevação da inflação, decorrente de um aumento substancial na demanda dos consumidores. Esses pagamentos também impulsionaram o mercado de ações, registrando um crescimento mensurável no volume de negociações por investidores de varejo a cada nova rodada de depósitos de estímulo.
Entretanto, o dividendo de US$ 5 mil proposto por Trump, se financiado por meio de empréstimos governamentais, poderia acarretar a desestabilização dos mercados de títulos. Uma injeção massiva de novas dívidas do Tesouro, em conjunto com o ressurgimento de temores inflacionários, poderia provocar uma acentuada queda nos preços dos títulos e, consequentemente, elevar seus rendimentos. Este cenário aumentaria os custos de financiamento para o governo, adicionando uma pressão ainda maior ao orçamento dos EUA, em um contexto no qual os pagamentos de juros já excedem os gastos militares.
Promessas Anteriores e Medidas Implementadas
A promessa de um dividendo direto não é uma novidade na retórica de Trump. Em novembro de 2025, ele já havia acenado com um dividendo similar, no valor de US$ 2.000, igualmente vinculado à arrecadação de tarifas e que não seria destinado a pessoas de alta renda, embora nenhuma ação concreta tenha sido tomada à época para concretizá-la.
Contudo, Trump obteve sucesso na distribuição de um pagamento único, denominado “dividendo dos guerreiros”, no montante de US$ 1.776, direcionado a aproximadamente 1,45 milhão de militares em dezembro de 2025. Este desembolso foi efetuado utilizando recursos que já haviam sido aprovados pelo Congresso. Recentemente, na quinta-feira passada, a Casa Branca de Trump informou que quase 1 milhão de cidadãos americanos receberão pagamentos de US$ 500 como forma de compensação pelo que descreve como cobranças excessivas de taxas em seguros de saúde relacionados à Lei de Cuidados Acessíveis, popularmente conhecida como Obamacare.
Confira também: Imoveis em Rio das Ostras
A renovada promessa de um “dividendo” de US$ 5 mil para adultos, caso os republicanos garantam a maioria no Congresso, é uma estratégia política com amplas ramificações legais e econômicas. Embora sua viabilidade financeira e legalidade gerem intensos debates e críticas, a proposta espelha um histórico de medidas diretas que, em diferentes contextos, o governo americano já implementou. Fique por dentro de todos os desdobramentos desta e de outras notícias que impactam o cenário político global acessando nossa seção de Política e Análises em nosso site.
Crédito da Imagem: Fornecida na notícia original
