No último sábado (27), em um movimento conjunto de relevância para o mercado nacional, a defesa do Banco Central no caso Master foi vocalizada por quatro proeminentes associações do setor financeiro. Essas entidades divulgaram uma nota oficial manifestando apoio irrestrito à atuação do regulador financeiro, em meio a crescentes questionamentos sobre suas deliberações relacionadas à liquidação do Banco Master. O posicionamento busca resguardar a autonomia técnica e a independência institucional da autoridade monetária, fundamentais para a estabilidade do sistema financeiro brasileiro.
O comunicado conjunto das associações reitera a crença de que a existência de um regulador financeiro dotado de autonomia e embasamento técnico é um dos pilares inabaláveis para garantir a solidez e a resiliência do complexo sistema financeiro. O texto enfatiza que o Banco Central tem desempenhado suas funções de supervisão bancária de maneira vigilante e independente, adotando uma abordagem estritamente técnica, prudente e fiscalizadora em suas ações.
Defesa do Banco Central no Caso Master por Entidades Financeiras
Adicionalmente, na declaração divulgada, as organizações representativas do setor financeiro expressam uma contundente advertência acerca dos potenciais riscos inerentes a qualquer tentativa de revisão das decisões de caráter técnico proferidas pelo Banco Central por parte de outros organismos. Conforme o documento, tal cenário abriria as portas para uma área de grande sensibilidade, resultando em instabilidade regulatória e operacional, severa insegurança jurídica e, por consequência, a perda de previsibilidade nas decisões e um profundo abalo na confiança do sistema financeiro como um todo.
As entidades que subscrevem a nota são a Associação Brasileira de Bancos (ABBC), a Associação Nacional das Instituições de Crédito, Financiamento e Investimento (Acrefi), a Federação Brasileira de Bancos (Febraban) e a Zetta. Esta última representa companhias ativas no segmento financeiro e de meios de pagamento digitais. Coletivamente, estas organizações congregam mais de uma centena de instituições, abrangendo aproximadamente 90% do setor financeiro e correspondendo a 98% dos ativos que circulam no sistema bancário do país.
Ações Preventivas do Regulador e Confiança do Mercado
Apesar de reconhecerem a prerrogativa do Poder Judiciário em examinar os aspectos jurídico-legais das operações do Banco Central, as entidades enfatizam a necessidade crucial de preservar o mérito técnico das deliberações prudenciais. Para as associações, um enfraquecimento da autoridade reguladora poderia ocasionar repercussões adversas para a economia nacional, além de intensificar os riscos para depositantes e investidores, particularmente para pessoas físicas que depositam sua confiança no sistema.
As associações ainda fizeram questão de salientar que o trabalho de supervisão empreendido pelo Banco Central ocorre de forma preventiva. Isso garante que bancos e demais instituições mantenham adequados patamares de capital e liquidez, ao mesmo tempo em que implementam políticas de gestão de risco que sejam compatíveis com seus respectivos modelos de negócio. Para corroborar a eficácia de sua atuação, citaram o reduzido número de instituições que enfrentaram dificuldades de solvência nos últimos anos, um fato notável que se manteve mesmo em períodos de turbulência econômica global, como durante a crise financeira de 2008 e a recente pandemia de COVID-19.
Em consonância com esse posicionamento, a Associação Brasileira das Entidades dos Mercados Financeiro e de Capitais (Anbima), que representa os mercados financeiro e de capitais, também manifestou seu endosso à autonomia da autoridade monetária. Em uma nota separada, a Anbima pontuou que as decisões de liquidação são eminentemente técnicas, pautadas em rigorosos critérios prudenciais. A associação reforçou que qualquer inversão dessas decisões comprometeria seriamente a credibilidade dos fundamentos sobre os quais o sistema financeiro nacional se apoia. A atuação preventiva do BC é um baluarte para o desenvolvimento e manutenção de um mercado sólido, conforme dados disponibilizados por instituições do setor como a Febraban.
Imagem: agenciabrasil.ebc.com.br
O Contexto da Acareação e o Inquérito do Banco Master
É importante frisar que as declarações das entidades ocorreram precisamente no mesmo dia em que o Ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), manteve a decisão de realizar uma acareação no inquérito que investiga supostas irregularidades no âmbito do Banco Master. Esta audiência decisiva está agendada para a próxima terça-feira (30). Espera-se que reúna figuras-chave como Ailton de Aquino Santos, o diretor de Fiscalização do Banco Central; Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master; e Paulo Henrique Costa, ex-presidente do Banco de Brasília (BRB).
O propósito central da acareação é cotejar as diferentes versões apresentadas sobre a forma de atuação do Banco Central no processo, bem como confrontar os indícios de fraude relacionados à tentativa de comercialização do Banco Master para o BRB. O procedimento judicial segue em regime de sigilo no STF, após o Ministro Toffoli ter avocacado o caso, que anteriormente tramitava na Justiça Federal de Brasília. Essa decisão de avocação foi motivada por uma solicitação da defesa de Daniel Vorcaro e se desenrola em meio a uma série de questionamentos a respeito de possíveis falhas nos mecanismos de supervisão e fiscalização da instituição financeira que se encontra sob liquidação.
Confira também: Imoveis em Rio das Ostras
A discussão em torno da autonomia e da integridade técnica do Banco Central no cenário de liquidação do Banco Master reflete a complexidade das relações entre o poder regulatório e o Judiciário, com as entidades financeiras defendendo veementemente a manutenção de um pilar essencial para a estabilidade econômica. Para se aprofundar em mais debates sobre o setor financeiro e as políticas econômicas do país, explore outras análises sobre o cenário econômico brasileiro em nosso portal.
Crédito da imagem: Marcello Casal Jr/Agência Brasil
