O financiamento Amazônia proveniente de uma única nação europeia atingiu um volume que supera em três vezes a totalidade dos recursos que o Congresso brasileiro, através de suas emendas parlamentares, destinou ao ministério responsável pela área ambiental no país durante a última década. Essa disparidade evidencia a grande dependência de capital externo para a proteção de biomas essenciais.
Desde o ano de 2015, deputados e senadores brasileiros reservaram pouco mais de R$ 520 milhões no Orçamento federal para o Ministério do Meio Ambiente. Em contraste, a Noruega sozinha contribuiu com R$ 1,75 bilhão para o Fundo Amazônia. Este programa foi estabelecido para atrair verbas destinadas a iniciativas de prevenção, monitoramento, combate ao desmatamento e fomento ao uso sustentável, com foco primordial na floresta amazônica.
Financiamento Amazônia: Estrangeiro Supera Verba Nacional
No mesmo intervalo de tempo, o montante total arrecadado pelo Fundo Amazônia superou os R$ 2 bilhões, demonstrando que os aportes noruegueses foram responsáveis por uma fatia expressiva de 87,5% desse total ao longo dos últimos dez anos. A escolha de 2015 como ponto de partida para essa análise não é aleatória; marca o ano em que uma alteração na Constituição Federal instituiu a obrigatoriedade do pagamento das emendas individuais propostas pelos congressistas, inaugurando um período de crescente controle do Legislativo sobre as finanças federais e transformando o panorama político nacional. Esta análise aprofundada é parte de uma série de reportagens desenvolvida com o suporte da Rainforest Investigations Network, do Pulitzer Center, destacando o impacto de representantes públicos e suas decisões sobre o meio ambiente, frequentemente ligadas a recursos de emendas parlamentares.
A Importância do Fundo Amazônia e Seus Principais Doadores
Considerando o período integral de operação do Fundo Amazônia, em atividade desde 2009, o programa totalizou uma arrecadação de R$ 4,5 bilhões. Desse valor, R$ 1,8 bilhão já foi empregado para dar suporte a 119 projetos voltados para a sustentabilidade. Esses projetos foram implementados em estados que compõem a Amazônia Legal, incluindo Acre, Amapá, Amazonas, Mato Grosso, Pará, Rondônia, Roraima, Tocantins, e uma porção do Maranhão. O esforço global para o financiamento Amazônia se mostra vital diante dos desafios ambientais e climáticos enfrentados pela região.
A Noruega continua sendo o principal pilar dessa estrutura de doações, respondendo por 76,5% do total acumulado. Outros doadores significativos incluem Alemanha, Estados Unidos e Reino Unido. A única fonte de recursos nacional para o Fundo, a Petrobras, contribuiu com R$ 17 milhões, o que corresponde a 0,4% do montante total arrecadado. Esses dados ressaltam a dependência histórica de parcerias internacionais para a manutenção de programas ambientais estratégicos no Brasil.
O Papel da Noruega na Preservação da Amazônia
O compromisso norueguês como o principal financiador estrangeiro de iniciativas de proteção natural no Brasil advém de uma política governamental que estabelece a destinação de 1% do Produto Interno Bruto (PIB) do país para a agenda de desenvolvimento internacional. Os recursos aportados ao Fundo Amazônia estão intrinsecamente vinculados à Iniciativa Internacional de Clima e Floresta da Noruega (NICFI), uma estratégia lançada em 2007 que serve como ferramenta primordial da política climática dessa nação europeia. O crescente foco global na Amazônia se acentua com a realização da COP30 em Belém, de 10 a 21 de novembro, evento da ONU que posiciona o Brasil em destaque no cenário mundial e mobiliza discussões sobre a defesa da natureza entre a classe política.
Impacto das Emendas Parlamentares na Amazônia Legal
Aprofundando a análise e restringindo o escopo apenas às emendas parlamentares que tiveram destinação específica para o Ministério do Meio Ambiente, visando uso nos estados da Amazônia Legal, a disparidade entre o financiamento Amazônia nacional e estrangeiro se acentua desde 2015. A soma das emendas direcionadas especificamente para essa área alcançou meros R$ 11,6 milhões, equivalente a apenas 2,2% do total de verbas recebidas pela pasta ambiental – atualmente denominada Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima (MMA), sob a gestão Lula (PT). Paralelamente, no mesmo período, os parlamentares destinaram fundos públicos que possibilitaram a aquisição de 1.648 máquinas pesadas para os estados amazônicos, totalizando recursos que foram pelo menos três vezes superiores àqueles destinados às ações diretas de proteção ambiental na região. Agentes de fiscalização, autoridades governamentais, ambientalistas e líderes indígenas expressam preocupação com a prolífica distribuição desses equipamentos, associando-a a um aumento do desmatamento e à construção de estradas ilegais, muitas vezes justificadas por discursos desenvolvimentistas que, na prática, levam à violação de leis ambientais.
Percepções e Desafios da Política Ambiental Nacional
Alessandra Cardoso, assessora política do Instituto de Estudos Socioeconômicos (Inesc), organização com vasta experiência na análise do Orçamento federal, ressalta a constância da baixa alocação de verbas do Estado brasileiro para a área do meio ambiente. “O orçamento do Meio Ambiente nos últimos dez anos não ultrapassa os R$ 3 bilhões a R$ 5 bilhões. É um orçamento muito pequeno para uma política nacional que possui desafios gigantescos”, afirma Cardoso, destacando que essa cifra modesta precisa cobrir não apenas o MMA e sua administração direta, mas também instituições como o Ibama, o ICMBio, o Serviço Florestal e até mesmo o Jardim Botânico do Rio de Janeiro. Adriana Ramos, secretária-executiva do Instituto Socioambiental (ISA), reforça essa perspectiva histórica: “toda a política ambiental brasileira dependeu majoritariamente de recursos internacionais, desde a criação da primeira Secretaria de Meio Ambiente, que antecedeu o ministério, lá na década de 1970”. Ramos complementa que esses valores do exterior não beneficiaram apenas as ações federais, mas também financiaram, por exemplo, a estruturação de secretarias estaduais de meio ambiente, mostrando a capilaridade da influência externa no setor ambiental do Brasil.
Imagem: www1.folha.uol.com.br
Reação do Legislativo e o Caminho Adiante
Anna Flávia Franco, secretária-executiva do Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima (MMA), informa que a pasta está engajada em esforços para sensibilizar o Congresso a incrementar a destinação de emendas parlamentares para a área ambiental. Contudo, ela salienta que a responsabilidade pelo financiamento Amazônia e a proteção dos demais biomas em território brasileiro deve persistir como um esforço compartilhado com outras nações. “Gostaríamos que os congressistas tivessem maior sensibilidade para alocar um volume maior de recursos para o Ministério do Meio Ambiente. Sem substituir o que as cooperações internacionais trazem, o Congresso realmente deveria contribuir, porque fundamentalmente temos o bioma Amazônia no nosso território”, enfatiza Franco. Com o intuito de incentivar o encaminhamento de mais emendas parlamentares para a pauta ambiental, o MMA lançou uma cartilha recente direcionada aos congressistas, que apresenta 42 projetos considerados aptos a receber investimentos de deputados e senadores.
Dentro do Congresso Nacional, existe uma frente ambientalista composta formalmente por 187 parlamentares. Entretanto, o deputado federal Nilto Tatto (PT-SP), coordenador do grupo, estima que apenas cerca de 30 congressistas participam ativamente da pauta ambiental de forma constante. Tatto observa: “São parlamentares de diversos partidos políticos, na sua grande maioria de partidos no campo progressista. Tem também uma aliança muito forte com parlamentares da bancada animalista, então trabalhamos de forma conjunta. Por isso que você tem nesse rol de deputados partidos mais conservadores, que têm hegemonia da bancada ruralista, por exemplo”. Em votações cruciais para a agenda ambiental, esse número pode expandir para “120, 130 deputados”, como ocorreu na votação de julho de um projeto de lei que buscava flexibilizar a legislação ambiental, conhecido como PL do Licenciamento, no qual 116 parlamentares votaram contra a aprovação, alinhando-se à frente ambientalista que o considerava prejudicial à natureza. Para mais informações sobre as ações do poder executivo para a sustentabilidade, o Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima (MMA), que busca aumentar a participação nacional neste esforço, disponibiliza informações sobre suas políticas e programas em seu portal oficial.
A assessoria do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), posicionou-se via nota, argumentando que a destinação de recursos estrangeiros para fundos ambientais “não representa dependência, mas sim cooperação solidária”. Segundo a nota, essa colaboração estaria “em conformidade com a responsabilidade dos países desenvolvidos de apoiar nações em desenvolvimento na preservação da biodiversidade, no combate ao desmatamento, na expansão das energias renováveis e na gestão responsável dos recursos naturais”. A mesma comunicação esclareceu que “a presidência do Senado Federal e do Congresso Nacional não emite juízo de valor sobre as escolhas alocativas de parlamentares”. A assessoria de imprensa da Câmara dos Deputados foi contatada, mas direcionou a demanda aos líderes das comissões orçamentárias da Casa, os quais, por sua vez, não se pronunciaram sobre o tema. Essas manifestações refletem a complexidade do debate sobre o financiamento Amazônia e as prioridades orçamentárias no contexto legislativo.
Confira também: crédito imobiliário
A disparidade no financiamento Amazônia, onde o aporte estrangeiro para a preservação ambiental da floresta supera em muito o direcionado por emendas parlamentares nacionais ao Ministério do Meio Ambiente, sublinha a urgência de uma reavaliação das prioridades orçamentárias brasileiras. Este panorama revela a dependência de cooperação internacional e a necessidade de maior sensibilidade por parte do Legislativo para com as causas ambientais. Continue acompanhando as análises e notícias sobre política e meio ambiente em nossa editoria de Política para se manter informado.
Crédito da imagem: Henrique Santana / Folhapress
